MarkA? BA�la beszA�de: VerestA?y Attila halA?lA?ra

Tisztelt gyA?szolA? csalA?d!

Tisztelt gyA?szolA? gyA?lekezet!

 

ErdA�lyt mA?r A�vszA?zadokkal ezelA�tt TA?ndA�rorszA?gkA�nt emlegettA�k a krA?nikA?sok, A�gy beszA�lt rA?la az ezerhA�tszA?zas A�vekben VerestA?i GyA�rgy reformA?tus pA?spA�k is, VerestA?y Attila egyik A�se. Csakhogy akkoriban TA?ndA�rorszA?g mA?st jelentett, mint ma: olyan vA?ltozA�kony tartomA?nyt, ahol a hegyek A�s vA�lgyek hullA?mzA?sA?ban, az olykor felszA?llA?, aztA?n ismA�t szA�tterjedA� kA�dben eltA�nik az ember, A�s mA?s arcot mutatva bukkan fel kA�sA�bb. Igen, a tA�rtA�nelmi kA�nyszer tette ilyen TA?ndA�rorszA?ggA? ErdA�lyt, hiszen hol az egyik, hol a mA?sik kA?lsA� hatalomnak kiszolgA?ltatva, hol a nA�metet, hol a tA�rA�kA�t, hol egymA?st is kijA?tszva tudott csak megmaradni ennek a tA�bb nyelvA�, tA�bb vallA?sA?, tA�bb hagyomA?nyA? fA�ldnek a nA�pe. Akik itt valamit alkottak, fA�kA�nt a politikA?ban, azoknak szA?t kellett A�rteni Kelettel A�s Nyugattal, ismerniA?k kellett RA?ma A�s BizA?nc nyelvA�t, tudniuk kellett tA?rgyalni ezzel is, azzal is, de kA�zben ott kellett tartaniuk a kezA?ket minden pillanatban a kardmarkolaton. Bethlen GA?bor pA�ldA?ja mA?ig nem vesztette A�rvA�nyA�t errefelA�.

 

A?llhatatos emberekre volt szA?ksA�gA?nk mindig az A?llhatatlansA?gban, olyanokra, akik nem felejtik egy pillanatra sem a cA�lt ebben a vA?ltozA�kony orszA?gban, gyorsA�tanak vagy lassA�tanak, ha kell, attA?l fA?ggA�en, hogy milyen a hegy, milyen a vA�lgy, de az irA?nyt nem tA�vesztik el. HA?ny A�s hA?ny embert lA?ttam A�n csak az elmA?lt A�vtizedekben is ide-oda tA�velyegni, A�kA�llel csapkodni az asztalt a maguk kA�rA�ben, meghunyA?szkodni a hatalom elA�tt, mA?sra hA?rA�tani a felelA�ssA�get sajA?t kudarcukA�rt, vagy lekicsinyelni mA?sok eredmA�nyeit.

 

Most, hogy felidA�zem az RMDSZ alapA�tA?sA?tA?l kA�zA�sen megtett utat, rA? kell jA�nnA�m, hogy minden bizonnyal VerestA?y AttilA?val tA�ltA�ttem a legtA�bb idA�t egyA?tt a politikA?ban, padtA?rsak voltunk A?gymond a szenA?tusban huszonhat A�ven A?t, A�s azon kA�vA?l is egyA?tt dolgoztunk a szA�vetsA�g vezetA�sA�gA�ben folyamatosan, igazA?n megismerhettA?k A�s kiismerhettA?k egymA?st. KA?lA�nA�s A�rzA�s rA?jA�nni, hogy mikA�zben kA�rA?lA�ttA?nk annyi minden vA?ltozott ezekben az A�vtizedekben, annyi kollA�gA?nk veszA�tette el a hitA�t a demokrA?ciA?ban A�s egy mA�ltA?nyos romA?n-magyar egyA?ttA�lA�sben, VerestA?y Attila tulajdonkA�ppen emberkA�nt is, politikuskA�nt is ugyanolyan volt a legutA?bbi A�vekben is, mint amikor fiatalon egy irdatlanul nehA�z feladatra vA?llalkoztunk. Ugyanaz az indulatos, szenvedA�lyes, hol lelkes, hol keserA�, sokszor nyers, de a legbonyolultabb helyzetekben is pillanatok alatt kiigazodA?, nyugtalan szA�kely volt akkor is A�s mindvA�gig, az a politikus, aki nem adta fel, nem hagyta abba, nem veszA�tette el a remA�nyt. Sok szalmalA?ng ellobbant kA�zben, sokan ijedtek meg a feladattA?l, A�s magukat mentegetve, megalkuvA?nak neveztA�k tovA?bb hadakozA? tA?rsaikat, akik a kezdeti sikertelensA�gek utA?n is bA�ztak a vA?ltozA?sban. Sok A?rulA?zA?st le kellett nyelniA?k azoknak, akik makacsul ragaszkodtak a pA?rbeszA�dhez, A�s akik azt is tudtA?k, hogy a politikai ellenfA�l vagy partner nyelvA�t, gondolkodA?sA?t, A�rdekeit A�rteni kell ahhoz, hogy eredmA�nyt A�rjA?nk el, de itt, VerestA?y AttilA?t bA?csA?ztatva el kell mondanom, amit talA?n A�letA�ben is tA�bbszA�r kellett volna hangoztatni: hogy nA�lkA?le bizony kevesebbek lennA�nk, jogok A�s intA�zmA�nyek tekintetA�ben is. Ma, amikor ismA�t erA�re kapott, legutA?bb romA?n miniszterelnA�ki segA�dlettel is, a kilencvenes A�vek elejA�n mA?r megtapasztalt nacionalista gyA�lA�lkA�dA�s, talA?n kevesebb fA�lteni valA?nk lenne, mondhatnA?m ironikusan, ha nem lett volna VerestA?y Attila mindvA�gig Bukarestben. PA�ldA?ul 1998-99-ben, amikor hosszA? ideig kA?szkA�dtA?nk, hogy vA?ltoztassunk az anyanyelvA� oktatA?s tA�rvA�nyes keretein. FrakciA?vezetA� volt, vele egyA?tt vittA?k vA�gig azt az idA�nkA�nt remA�nytelennek lA?tszA? kA?zdelmet, amely vA�gA?l mA�gis eredmA�nyre vezetett, A�s lett tA�bbek kA�zt magyar nyelvA� szakoktatA?s, lett magyar nyelvA� egyetemi kA�pzA�s, lett magyar nyelvA� felvA�teli vizsga. Nem sikerA?lt mindent megoldanunk, de nemzedA�kek nA�ttek fel az A?j tA�rvA�nyen, amelyet aztA?n 2011-ben ismA�t jobbA? tehettA?nk, A�s neki is kA�szA�nhetA� mindez. Ezt mA?r senki sem veheti el tA�le, A�s mA?stA?l sem, aki rA�szt vett ebben. TA�lem sem veheti el senki azt a tapasztalatot, hogy minden vitA?nk ellenA�re a�� persze hogy volt vitA?nk is a�� VerestA?y AttilA?ban bA�zni lehetett. Ha valamiben megegyeztA?nk, azt betartotta, ha valamivel megbA�ztuk, teljesA�tette. Pedig nem volt kA�nnyA�. TA?rgyalni kellett mA?r-mA?r kilA?tA?stalan helyzetekben, A?t kellett bA?jni a tA� fokA?n, vesztettnek lA?tszA? A?gyeket kellett nyerA�re fordA�tani, de A� kA�pes volt erre. Ha kapott egy feladatot, nem jA�tt vissza egy fA�lA?ra mA?lva, hogy nem hallgattA?k meg, hogy zA?rva volt az ajtA?, hogy hazamentek a tA?rgyalA?partnerek, hogy elromlott az autA?, vagy hogy netA?n megbetegedett. ApropA?: betegsA�g! A�vek A?ta pihennie kellett volna, csA�kkenteni az iramot egy sA?lyos baleset utA?n, de nem tette, hiA?ba kA�rtem A�n is. Nem volt kA�pes erre. A?gy volt teljes az A�lete, ilyennek lA?ttam akkor is, amikor 1990. mA?rcius 19-20. utA?n MarosvA?sA?rhelyen egyedA?likA�nt az orszA?gos RMDSZ-vezetA�sA�gbA�l ott volt velA?nk, amA�g a mA�g nagyobb tragA�diA?t, a teljes A�sszeomlA?st, esA�lyeink A�s remA�nyeink szA�tverA�sA�t sikerA?lt elkerA?lni.

 

SorolhatnA?m mA�g a parlamentbA�l is a fontos pillanatokat, az eredmA�nyeket A�s csalA?dA?sokat, nem is A?rtana, hiszen utA?lag talA?n az is kA�nnyA�nek lA?tszik, ami a maga idejA�n minden energiA?nkat A�s kA�pessA�gA?nket igA�nybe vette. De nem egy bA?csA?beszA�dben van a helye az ilyen mA�rlegkA�szA�tA�snek, bA?r az is igaz, hogy A�vtizedeken A?t ez tA�ltA�tte ki az A�letA?nk nagy rA�szA�t. A VerestA?y AttilA?A�t is.

 

DA?hA�snek sokszor lA?ttam, derA�snek is olykor, de A�rzelmesnek nem nagyon, A�gy aztA?n azt sem tudom, mit gondolt arrA?l, hogy A?jabbanA� omladozik kA�rA?lA�ttA?nk a demokrA?cia A�s a romA?n-magyar viszony is, amit kA�zA�sen A�pA�tettA?nk a romA?n politikusokkal, azzal a nemzedA�kkel, amely velA?nk egyA?tt, minden tapasztalat nA�lkA?l A?j alkotmA?nyt, A?j tA�rvA�nyeket, A?j demokratikus intA�zmA�nyeket hozott lA�tre. RemA�lem, kA�pes volt ezt A?gy szemlA�lni, mint pillanatnyi megtorpanA?st, ami utA?lag nem teszi semmissA� egykori erA�feszA�tA�seinket.

 

Kedves Attila, amit akkor lA�trehoztunk, megrendA?lhet ugyan, akA?r vissza is fordulhat a tA�rtA�nelem, sajnos, de azt gondolom, ennek ellenA�re bebizonyA�tottuk, hogy lehetsA�ges egy mA?r-mA?r szA�thullA?ban levA� magyar kA�zA�ssA�gnek visszaadni a remA�nyt, lehetsA�ges egy mA?sfajta jA�vA�t megtervezni A�s megalapozni a KA?rpA?t-medencA�ben A�lA� nemzetek szA?mA?ra. Ehhez te is hozzA?jA?rultA?l, nem is akA?rhogyan. Nagy kA?r, hogy nem folytathatod, az RMDSZ-alapA�tA? generA?ciA? tapasztalatA?ra nagy szA?ksA�g lenne a jA�vA�ben is, tA�bbek kA�zt azA�rt is, hogy a tA�rtA�nelem ne ismA�telje meg, amit mi 1990-ben A?tA�ltA?nk. Nagy vesztesA�g ez mindannyiunknak, hiszen bajtA?rsunk voltA?l. De ha mA?r A�gy tA�rtA�nt, van az A�gben is egy frakciA?ja az RMDSZ-nek, mA�g az elsA� parlamentbA�l, 1990 A�s 1992 kA�zA�ttrA�l ott A?l Domokos GA�za, DemA�ny Lajos, Fazakas MiklA?s, SzabA? KA?roly, BA?rA?nyi Ferenc, BorbA�ly ErnA�, Brendus Gyula, PodhrA?dszky LA?szlA?, Tokay GyA�rgy, Zonda Attila, kivan A�gy is a frakciA?alakA�tA?shoz szA?ksA�ges tA�z, veled egyA?tt mA?r tizenegy, nem kellett volna sietni, A�s rA?adA?sul mA?r rA�g megA�rkeztek a kA�sA�bbiekbA�l is tA�bben, Albert A?lmos, Birtalan A?kos, BorbA�ly Imre, Elek Barna, Incze Tibor, Kakassy SA?ndor, KA�tA� JA?zsef, Magyari Lajos, SinkA? IstvA?n. Meg aztA?n ott vannak a nagy alapA�tA?k, akik a parlamentben nem voltak velA?nk annak idejA�n: Cs. GyA�mesi A�va, KA?ntor Lajos, SA?tA� AndrA?s. Asgy lA?tom, lesz vita az A�gben is, akA?rcsak idelent, de egyvalami biztos, kedves barA?tom, VerestA?y Attila: a kA�telessA�geteket teljesA�tettA�tek, a kA�telessA�gedet teljesA�tetted.

 

PA?spA�k-A�sA�d strA?fA?ival bA?csA?zom tA�led:

 

a�zA�n azA�rt akarvA?n A�rni most verseket,

Lefestek egy olyan A�gA� SzA�vA�tneket,

Mely tA?ndA�klA�sA�vel FA�- A�s KA�z-Rendeket

MegvidA?mA�tvA?n, nyert nagy DicsA�reteket.

 

Mert ez nem tA?ndA�klA�tt csak maga javA?ra,

Hanem KirA?lyA?nak hA�v szolgA?latjA?ra,

A�des HazA?jA?nak ki-tetszA� hasznA?ra,

A�s a szent Sionnak vigasztalA?sA?ra.

 

MA�gnem a KA�zjA?ban hasznos tA?ndA�klA�se,

A�s igen szaporA?n fogyasztA? A�gA�se,

A?tet megemA�sztvA�n, lA�n elenyA�szA�se,

A�s a HalA?lt hozA? pontra A�rkezA�se.a�?